Sa Vite Histori është Në Të Vërtetë?

Përmbajtje:

Video: Sa Vite Histori është Në Të Vërtetë?

Video: Sa Vite Histori është Në Të Vërtetë?
Video: Josip Broz Tito vdiq para 38 vjetësh – Kush ishte në të vërtetë Tito 2024, Marsh
Sa Vite Histori është Në Të Vërtetë?
Sa Vite Histori është Në Të Vërtetë?
Anonim
Sa vjet histori është në të vërtetë? - historia. takim
Sa vjet histori është në të vërtetë? - historia. takim

Kjo pyetje nuk është aspak boshe, duke pasur parasysh se aftësitë e metodave moderne të takimeve instrumentale nuk janë në gjendje t'u japin studiuesve të dhëna të sakta për kohën e një ngjarje të veçantë historike.

Tani më e famshmja është metoda e radiokarbonit, e cila punon me izotopin radioaktiv të karbonit 14C. Kjo metodë u zhvillua në 1947 nga nobelisti amerikan W. F. Libby. Thelbi i metodës është se izotopi i karbonit 14C formohet në atmosferë nën veprimin e rrezatimit kozmik, dhe së bashku me karbonin e zakonshëm 12C është në indet organike të të gjitha gjallesave.

Imazhi
Imazhi

Kur një organizëm vdes, shkëmbimi i tij i karbonit me atmosferën ndalon, sasia e 14C zvogëlohet me dekompozimin e organizmit dhe nuk rikthehet. Përcaktimi i raportit 14C / 12C në mostra me një normë të njohur dekompozimi 14C (5, 5 mijë vjet) bën të mundur përcaktimin e moshës së objektit.

Do të duket se gjithçka është e thjeshtë. Por praktika ka bërë rregullimet e veta. Rezulton se saktësia e analizës ndikohet nga radioaktiviteti dhe ndotja e objektit me papastërti të huaja. Për më tepër, metoda vuan nga të meta më serioze. Në këtë drejtim, arkeologu amerikan W. Bray dhe historiani anglez D. Trump shkruan se, së pari, datat e marra nuk janë kurrë të sakta, dhe data e saktë e moshës së objektit qëndron në një interval të pranuar, dhe së dyti, legalizohet sot prishja Shkalla prej 14C doli të ishte shumë e ulët. Askush nuk guxoi të heqë këtë vlerë derisa të miratohet një normë e re ndërkombëtare, dhe askush nuk po nxiton ta miratojë atë. Përndryshe, do të jetë e nevojshme të rishkruani seriozisht jo vetëm librat shkollorë të historisë, por edhe veprat e shumë studiuesve seriozë.

Studiuesi R. W. Wescott kritikon këtë metodë edhe më ashpër. Ai beson se tërmetet, shpërthimet vullkanike, asteroidet në rënie ose afrimi i një planeti tjetër në Tokë mund të ndikojnë shumë në saktësinë e datimit të mostrës. Në këtë rast, "ora" radioaktive do të funksionojë si e çmendur. Ata pastaj do të numërojnë një vit të tërë në një orë të shpenzuar nga një mostër paund, dhe një mijëvjeçar të tërë në një vit. Sipas R. W. Wescott, të gjitha datojnë deri në mijëvjeçarin e 6 para Krishtit. NS duhet perceptuar si thjesht relative, pa i kushtuar rëndësi absolute asaj. W. Bray dhe D. Trump të përmendur besojnë se takimet me radiokarbon janë të besueshme vetëm për 2,000 vitet e fundit. Nëse pajtohemi me këtë mendim, atëherë lind pyetja pa dashje: në cilin shekull apo mijëvjeçar po jetojmë?

M SKAT DHE PARADOKSET SHKENCORE

Studiuesi vendas F. Zavelsky beson se saktësia e përcaktimit të moshës së një objekti me metodën varet nga saktësia e supozimeve të miratuara me marrëveshje (d.m.th., pa justifikim serioz) nga komuniteti shkencor:

  • Për dhjetëra mijëra vjet, intensiteti i rrezatimit kozmik që bie në Tokë nuk ka ndryshuar;
  • Karboni kozmik 14C u hollua me karbon tokësor gjithmonë në të njëjtën mënyrë;
  • Aktiviteti 14C nuk varet nga gjatësia dhe gjerësia gjeografike e zonës dhe lartësia e saj mbi nivelin e detit;
  • Përmbajtja e karbonit 14C në organizmat e gjallë ka qenë konstante gjatë historisë së parashikueshme.

Nëse të gjitha ose edhe një nga supozimet e mësipërme rezulton të jetë e pasaktë në të ardhmen, atëherë rezultatet e metodës së radiokarbonit do të bëhen iluzore.

Me kalimin e kohës, doli që në disa vende mosha e radiokarbonit të tokave është 1.5-2 herë më pak se mosha e qymyrit të marrë nga bimët në të njëjtën shtresë. Në Gjermani, Izrael dhe Çekosllovaki, u gjetën kombinime të tilla të kilogramëve që metoda e radiokarbonit dha mosha të ndryshme në to, të ndryshme nga njëra -tjetra me 2 herë.

Studiuesit e pyetjeve të historisë G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko citon një numër gabimesh të rëndësishme në përcaktimin e datave me metodën e radiokarbonit.

Gjatë datimit të radiokarbonit të koleksionit egjiptian të J. G. Brasted, papritmas u zbulua se një nga tre objektet që u analizuan doli të ishte modern! Jo, objekti ishte autentik dhe i lashtë, por metoda e radiokarbonit dha një gabim prej katër mijë e gjysmë vitesh! Dhe, për të mos ngatërruar opinionin publik, vetë mostra e lashtë u shpall më vonë e falsifikuar.

Kur takoheshin molusqe të gjalla me metodën e radiokarbonit (sipas revistës Science, Nr. 130, 1959), gabimi ishte 2,300 vjet. Me fjalë të tjera, një kërmill i zakonshëm i kapur fllad ishte gjoja më shumë se dy mijë vjet.

Recommended: