A është Sfinksi Më I Vjetër Se 10 Mijë Vjet?

Video: A është Sfinksi Më I Vjetër Se 10 Mijë Vjet?

Video: A është Sfinksi Më I Vjetër Se 10 Mijë Vjet?
Video: Cfare nuk ju eshte thene rreth Piramidave 2024, Marsh
A është Sfinksi Më I Vjetër Se 10 Mijë Vjet?
A është Sfinksi Më I Vjetër Se 10 Mijë Vjet?
Anonim
A është Sfinksi më i vjetër se 10 mijë vjet? - sfinksi
A është Sfinksi më i vjetër se 10 mijë vjet? - sfinksi
Imazhi
Imazhi

Dr. Robert Schoch(Dr Robert M. Schoch) - Anëtar i Kolegjit të Kërkimeve të Përgjithshme në Universitetin e Bostonit (që nga viti 1984), mori doktoratën e tij në gjeologji dhe gjeofizikë në Universitetin Yale (1983), studioi antropologji në Universitetin George Washington.

Në fillim të viteve 1990, Dr. Schoch befasoi komunitetin shkencor me hulumtimin e tij pionier mbi Sfinksin e Madh në Giza, i cili, sipas tij, është disa mijëvjeçarë më i vjetër se sa pranohet në përgjithësi.

Dr. Schoch gjithashtu hulumtoi një numër monumentesh të tjera misterioze: formacione nënujore pranë ishullit japonez të Yonaguni, statuja të Ishullit të Pashkëve. Vitet e fundit, ai u përqëndrua në studimin e çështjes së arsyeve të mundshme astronomike për rënien e qytetërimeve të lashta, për të cilat ai shkroi në librin e tij Qytetërimi i harruar: Roli i ndezjeve diellore në të kaluarën dhe të ardhmen tonë (2012).

Në sferën e interesave të Robert Schoch ishte zona e fenomeneve parapsikologjike, të cilat ai i shpall hapur në faqet e faqes së tij të internetit. Në bashkëpunim me Logan Ionaviak ai shkroi një libër Revolucioni Parapsikologjik: Një Antologji e Shkurtër e Aktivitetit Paranormal dhe Kërkimit Psikik.

Libra nga Robert Schoch

Imazhi
Imazhi

Sfinksi i Madh ndodhet pranë piramidës së Keopsit në bregun perëndimor të Nilit, jashtë kufijve të qytetit të Kajros. Sipas opinionit të pranuar përgjithësisht në Egjiptologji, monumenti u gdhend nga një shkëmb gëlqeror monolit me urdhër të Faraonit Khafren rreth vitit 2500 para Krishtit.

Në vitin 1990, unë vizitova Egjiptin për herë të parë me qëllimin për të kryer një studim gjeologjik të Sfinksit. Supozova se Egjiptologët e datuan monumentin në mënyrë korrekte, por së shpejti u zbuluan fakte të një natyre gjeologjike që nuk përputheshin me figurën e pranuar përgjithësisht.

Gjurmët e erozionit u gjetën në trupin e Sfinksit, si dhe në muret që e rrethonin atë (rreth depresionit të mbetur pasi monumenti ishte gdhendur nga shkëmbi), i cili, sipas mendimit tim, mund të kishte lindur vetëm si rezultat i reshjet e mëdha dhe rrjedhat e shiut.

Imazhi
Imazhi

Problemi ishte se Sfinksi ndodhet në kufirin me Saharanë, në një rajon ku një klimë jashtëzakonisht e thatë ka dominuar për rreth 5 mijë vjet. Gjithashtu doli se strukturat e tjera që datojnë nga Mbretëria e Vjetër mbajnë gjurmë të erozionit që nuk mund të liheshin nga era dhe rëra.

Shkurtimisht, arrita në përfundimin se pjesa më e vjetër e monumentit duhet të ishte ngritur në një periudhë shumë më të hershme (të paktën 5 mijë vjet para lindjes së Krishtit, por nuk përjashtohet që për 7 ose 9 mijë vjet), kur sepse kjo zonë karakterizohej nga një klimë më me shi.

Me këtë rast, shumë njerëz më dhanë kundër-argumente se Sfinksi nuk mund të ishte aq i lashtë, pasi koka e tij ka karakteristika të theksuara të periudhës dinastike, e cila filloi në fund të mijëvjeçarit të 4 para Krishtit. Por nëse shikojmë formën moderne të monumentit, do të vërejmë lehtësisht se kjo nuk është koka e tij origjinale.

Nëse do të ishte ndryshe, atëherë do të gërryhej aq rëndë sa trupi. Prandaj supozimi se gjatë kohës së faraonëve Sfinksi u ndryshua - i prerë në forma më të vogla me një ndryshim në formën e kokës. Në realitet, Sfinksi i Madh i Gizës mund të mos ketë qenë fillimisht një sfinks fare. Me sa duket, mund të jetë një statujë e një luani.

Për të testuar këto supozime, ne, së bashku me Thomas Dobetsky, bëmë studime sizmike në bazën e monumentit, duke matur nivelin e erozionit nën sipërfaqe. Me fjalë të tjera, ne studiuam se si valët e zërit përhapen në një formacion të caktuar shkëmbor, nga pasqyrimi i të cilit u mor një pamje e vetive të gurit gëlqeror. Pas analizimit të të dhënave, vura re se niveli i konsiderueshëm i erozionit të shkëmbit nën sipërfaqen e monumentit duhet të mbështesë supozimin se Sfinksi është më i vjetër se pesë mijë vjet.

Gjithashtu, gjatë hulumtimit, ne morëm të dhëna që tregojnë praninë e një dhome ose një shpelle nën putrën e majtë të Sfinksit. Përveç kësaj, zgavrat më të vogla dhe të panjohura nëntokësore u zbuluan rreth monumentit, si dhe ato që dukeshin si një tunel që kalonte poshtë.

Në fillim të viteve 1990, kur unë njoftova për herë të parë moshën shumë më të madhe të Sfinksit, unë u kritikova nga Egjiptologët, të cilët kërkuan dëshmi të tjera të ekzistencës së një qytetërimi që i paraprinte atij Egjiptian të lashtë dhe ngritën këtë monument. Ata ishin të sigurt se kulturat ose qytetërimet u zhvilluan në periudhën para mijëvjeçarit V-VI para Krishtit. nuk ishte në dispozicion, përkundër faktit se në Turqi ka vende arkeologjike të vjetra rreth 10 mijë vjet, njëra prej të cilave është Göbekli Tepe. Mbetet e pakuptueshme këtu pse kulturat, në të cilat u ngritën elementet e qytetërimit, u zhdukën kaq papritur dhe një qetësi mbretëroi në zhvillimin e njerëzimit për disa mijëvjeçarë?

Robert Temple u përpoq të shpjegojë gjurmët e erozionit të ujit në Sfinks nga ekzistenca e një hendeku rreth tij. Këtu do të anashkaloj konceptet e tij të tjera jo bindëse, siç është fakti se Sfinksi ishte fillimisht një çakall - një kafshë që identifikohej me perëndinë e vdekjes Anubis, dhe se fytyra e tij i përkiste faraonit Amenemhat II.

Në një nga udhëtimet e mia të fundit në Egjipt në mars 2009, unë hodha një vështrim të ri në situatën e erozionit.

Së pari, blloqet nga të cilat u ndërtua Tempulli i Sfinksit (materiali për të u mor nga i njëjti shkëmb gëlqeror kur u prish monumenti), si dhe tempulli i poshtëm i vendosur në jug, kanë të njëjtën shkallë të erozionit Me Gurët gëlqerorë prej të cilëve janë përbërë u vendosën me granit Aswan gjatë mbretërisë së lashtë. Teoria e Temple mbi hendekun nuk është në gjendje të shpjegojë se nga kanë ardhur gjurmët e përmendura.

Shenjat kontradiktore të erozionit (ilustrime nga robertschoch.com)

Imazhi
Imazhi

Së dyti, erozioni më i rëndë i sipërfaqes së gurit shihet në anën perëndimore të rrethimit të Sfinksit, dukshëm i ndryshëm nga shkalla e erozionit në anën lindore. Natyra e këtij erozioni nuk lidhet me ujin, i cili duhet të ishte grumbulluar në bazën e monumentit, por shoqërohet me reshjet dhe paleohidrologjinë e zonës.

Të dhënat sizmike mbi shkallën e erozionit nën Hendekun e Sfinksit, bazuar në analizën time, tregojnë se vendi është i vjetër të paktën 7,000 vjet.

Uji i grumbulluar rreth tij nuk do ta kishte përshpejtuar aq shumë erozionin e gurit. Nga ana tjetër, çarjet vertikale të vërejtura në muret e hendekut kanë gjurmë karakteristike të rrjedhave të ujit të shiut. Nuk ka asgjë që sugjeron se ato mund të ishin shfaqur gjatë kullimit të pellgut hipotetik rreth Sfinksit, siç pretendon Temple.

Muret rreth Sfinksit, të gdhendura në shkëmb, do të shërbenin si mure për një ujëmbledhës të tillë. Dhe meqenëse vetë shkëmbi ka shumë çarje dhe i nënshtrohet proceseve të formimit karstik, uji do të depërtonte nëpër to si përmes një sitë. Muret rreth monumentit duhet të ishin të harkuara, megjithatë, ne nuk shohim diçka të tillë mbi to. Për më tepër, dhomat dhe tunelet nën Sfinksin mund të përdoren nga njerëzit në një mënyrë që nuk do të ishte e mundur për shkak të përmbytjes së tyre totale."

Recommended: