Lidhja E Munguar: Evolucioni I Darvinit

Përmbajtje:

Video: Lidhja E Munguar: Evolucioni I Darvinit

Video: Lidhja E Munguar: Evolucioni I Darvinit
Video: Evolucioni - Teoria e Darvinit - Prof. Blerim Latifi vs Gëzim Kelmendi 2024, Marsh
Lidhja E Munguar: Evolucioni I Darvinit
Lidhja E Munguar: Evolucioni I Darvinit
Anonim
Mungon Lidhja: Evolucioni i Darvinit - Bluff!
Mungon Lidhja: Evolucioni i Darvinit - Bluff!

"… Unë jam gati ta shkruaj me shkronja të mëdha - nuk ka asnjë fosil të vetëm që mund të shërbejë si dëshmi e pakundërshtueshme e ekzistencës së formave kalimtare." Ju gjithashtu mund të citoni vetë Charles Darwin, i cili në fund të jetës së tij shkroi: " Pse formacionet gjeologjike nuk janë të tejmbushura me mbetje fosile të "formave të ndërmjetme"?"

Fakt dekurajues

Në fillim të tetorit, botime të ndryshme në botë dhe këtu në Rusi dolën me tituj intrigues: "Dinosaurët e zhdukur ishin zogj", "U zbulua një dinosaur gati për të fluturuar" … "Moskovsky Komsomolets" nën titullin "Urgjent" botoi një artikull me një titull më të gjatë: "Janë gjetur dëshmi për një lidhje evolucionare midis dinosaurëve dhe zogjve modernë."

Image
Image

Vërtetë ndjesi? Nëse, natyrisht, kjo "lidhje e munguar" midis zvarranikëve dhe zogjve gjendet vërtet. Në fund të fundit, është e frikshme të mendosh: ata e kanë kërkuar atë jo më pak se 150 vjet. Gjatë kësaj kohe, një person tashmë ka vizituar Hënën, "ka lexuar" kodin e tij gjenetik, ka ndarë një atom, etj., Etj. Dhe ata nuk mund të gjejnë kockën fatkeqe "të humbur" në tokë, për disa arsye ajo nuk është atje - vetëm në mendjet e shkencëtarëve ajo ulet si një gjemb.

Në periudha të ndryshme, shkencëtarët e nderuar e kanë pranuar këtë me zhgënjim. Në 1944, paleontologu evolucionist George Simpson deklaroi publikisht se, çuditërisht, të 32 rendet e gjitarëve shfaqen papritur dhe plotësisht të formuar në të dhënat fosile: Përfaqësuesit më të vjetër dhe më primitivë të secilit rend tashmë posedojnë karakteristikat themelore të këtij rendi, dhe asnjë rast njihet seri e vazhdueshme e formave kalimtare nga një shkëputje në tjetrën.

Në shumicën e rasteve, hendeku është aq i mprehtë dhe hendeku është aq i madh saqë çështja e origjinës së urdhrave mbetet spekulative dhe shumë e diskutueshme.”Tashmë në kohën tonë, një tjetër darvinist i famshëm, paleontolog i lartë i Muzeut Britanik të Historisë Natyrore Colin Patterson, shkroi librin "Evolucioni".

Kur u pyet pse nuk përfshiu ilustrime të formave kalimtare në të, Patterson u përgjigj: “Nëse do të dija shembuj të formave të tilla, fosile apo të gjalla, sigurisht që do t’i përfshija në libër … Unë jam gati ta shkruaj këtë me shkronja të mëdha - nuk ka asnjë fosil të vetëm, i cili mund të shërbejë si dëshmi e pakundërshtueshme e ekzistencës së formave kalimtare."

Dikush mund të citojë edhe vetë Charles Darwin, i cili në fund të jetës së tij shkroi: "Pse formacionet gjeologjike nuk janë të tejmbushura me mbetje fosile të" formave të ndërmjetme "?

Shtë e qartë, nuk ka dëshmi gjeologjike për zinxhirë organikë të përcaktuar mirë; dhe ky është ndoshta kundërshtimi më i dukshëm dhe bindës që mund të ngrihet kundër teorisë sime.”Këtu është historia.

Evolucionisti dhe marksisti i famshëm Stephen Gould e përmblodhi si më poshtë: "Unë besoj se pamundësia për të gjetur një" vektor përparimi "të qartë në historinë e jetës është fakti më dekurajues i të dhënave fosile." Ndoshta, ky dekurajim ishte arsyeja që herë pas here "hallka e munguar" ende … gjendet.

Gjetja më e famshme dhe skandaloze e tillë ishte Archeopteryx - "zogu më i vjetër i zhdukur i nënklasës së bishtit të hardhucës", siç është shkruar për të në TSB. Ajo u gjet në Bavari në 1861, vetëm dy vjet pasi Charles Darwin botoi veprën e tij "Origjina e Specieve nga Përzgjedhja Natyrore".

Gjurmës së skeletit të një hardhucë me krahë të gjetur në një copë rrasë iu dha emri Arkeopteryx. Për një kohë të gjatë ai u konsiderua paraardhësi i fisit të shpendëve, derisa në 1985 dy grupe studiuesish të udhëhequr nga Fred Hoyle dhe Lee Spetner zbuluan se kjo ishte një falsifikim - pendët nga zogjtë modernë thjesht "ngjiteshin" në dinosaur.

Mosmarrëveshjet për vërtetësinë janë ende në vazhdim. Ndërkohë, ato nuk janë më themelore, pasi, sipas paleontologjisë moderne, Arkeopteryx, nëse do të ekzistonte vërtet, prapëseprapë nuk do të ishte një "lidhje", por një degë pa krye e evolucionit. Gjithashtu, lakuriqët e natës, të cilët kanë pak të përbashkëta me zogjtë, nuk tërhiqen nga "lidhja" në asnjë mënyrë - ato i përkasin nënrenditjes së gjitarëve të rendit të lakuriqëve të natës.

Nga të cilët ata "filluan" janë gjithashtu të mbuluar me mister - mbetjet e tyre më të vjetra, që datojnë 48-54 milion vjet, tregojnë se ata tashmë kishin formuar krahë plotësisht, dhe veshi i brendshëm (një aparat ekolokimi shumë kompleks) kishte të njëjtën strukturë si në lakuriqët e natës moderne. Rezulton se këto krijesa u shfaqën nga "askund", pasi kishin marrë si dhuratë aftësitë e tyre të mahnitshme "nga askush nuk e di nga kush." Por përsëri në ndjesinë tonë. Pra, a keni gjetur më në fund një "hardhucë gati për të fluturuar"?

Elefant me krahë

Dy javë më parë, paleontologët e udhëhequr nga Paul Sereno nga Universiteti i Çikagos (SHBA) zbuluan mbetjet e një dinosauri në provincën argjentinase Mendoza, e cila kishte të ashtuquajturat qese ajri. Deri më tani, prania e "çantave" të tilla i ka dalluar zogjtë nga kafshët e tjera. Fakti është se fluturimi në ajër kërkon kosto të mëdha energjie, që do të thotë se trupi është i tejngopur me oksigjen.

Prandaj, frymëmarrja e zogjve është rregulluar në një mënyrë të veçantë. Secila prej tyre ka pesë palë shakull të veçantë pompë, të cilat ndodhen në hapësirat midis organeve të brendshme, nën lëkurë dhe madje edhe brenda kockave të zbrazëta. Së pari, ajri hyn në qeset e pasme, nga atje - në mushkëri, ku bëhet shkëmbimi i gazit, pastaj ajri hyn në qeset e përparme dhe pastaj lëshohet në pjesën e jashtme.

Në këtë rast, një pjesë e ajrit kalon nëpër të gjithë sistemin e frymëmarrjes në dy thithje dhe dy nxjerrje. Lehtësia këtu është se mushkëritë nuk kanë nevojë të kontraktohen, duke e bërë frymëmarrjen të përhershme - ajri kalon përmes tyre në një rrjedhë të vazhdueshme nga qeset e pasme në ato të përparme, sikur një tifoz të ishte ndezur në gjoks. Paul Sereno zbuloi afërsisht të njëjtin mekanizëm të frymëmarrjes në rrëmbyesin fosil.

Sereno e quajti specien e re të dinosaurëve Aerosteon ("kocka e ajrit"). Ky grabitqar peshonte disa tonë, ishte 10 metra i gjatë dhe jetoi rreth 80 milion vjet më parë. Qeskat e ajrit u gjetën në pjesën e tij të përparme të gjoksit, si dhe në eshtra dhe, me sa duket, nën lëkurë - në mënyrë që aerostheoni të "fryhej", duke frikësuar grabitqarët e tjerë me pamjen e tij. A mund të mësojë ky "elefant" (ishte edhe më i madh se një elefant) të fluturonte në të ardhmen?

Pyetja është qesharake. Duke e fryrë ndjesinë, "Moskovsky Komsomolets" dhe media të ngjashme për arsye të dukshme heshtën se Sereno dhe kolegët e tij nuk kishin ndërmend ta bënin këtë dinosaur të lidhur me zogjtë. Sereno beson se qeset e ajrit i shërbenin atij kryesisht për të liruar nxehtësinë e tepërt, pasi bisha nuk kishte gjëndra djerse dhe frymëmarrja ishte mënyra e vetme për ta ftohur atë. Për më tepër, çantat bënë të mundur lehtësimin e lehtë të peshës së mastodonit. A është arosteoni një lidhje evolucionare midis hardhucave dhe zogjve?

Dyshime serioze: Arosteon nuk posedonte asnjë tipar të skeletit të zogut, si një keel ose një gjoks të veçantë. Për më tepër, zogjtë si një klasë u ngritën më herët se kjo hardhucë vrapoi në tokën e Argjentinës së sotme.

Vërejtja e fundit e një paleontologu konfirmon një fakt mahnitës: në 1992, në ishullin Vega pranë Antarktidës, u gjet skeleti i një rosë të zakonshme, e cila është … 70 milion vjet e vjetër. Kjo do të thotë, në periudhën e Kretakut, kur hardhucat sapo kishin "evoluar në një zog", rosa "quack-quack" ishte dëgjuar tashmë në qiell. Ndjesia me paraardhësin e shpendëve të ngjashëm me elefantët, para se të lindte, ishte fryrë tashmë.

"Elefantët fluturues" nuk patën fat. Por peshqit në rolin e paraardhësve tanë arritën të qëndrojnë shumë më gjatë. Në enciklopeditë moderne, ichthyosteg fosil ende raportohet: "Ichthyostega është një gjini e tetrapodëve të hershëm, jetoi rreth 365 milion vjet më parë, ishte e gjatë rreth 1.5 m dhe kishte shtatë gishtërinj. Ato përfaqësojnë lidhjen e parë të ndërmjetme midis peshqve dhe amfibëve ". Që nga viti 1931, kur mbetjet e ichthyosteg u gjetën në Grenlandë, asnjë nga evolucionistët nuk dyshoi se kjo është "lidhja".

Por kohët e fundit, studiuesit nga universitetet e Uppsala në Suedi dhe McGill në Kanada, pasi kishin studiuar fosilet në detaje, u befasuan kur zbuluan se në shekullin e kaluar, paleontologët, për ta thënë butë, zbukuruan mundësitë e peshkut fosil.

Në veçanti, ata argumentuan se ichthyostega lëvizte në tokë si një hardhucë - duke u përkulur me të gjithë trupin dhe duke ndihmuar veten me putrat e saj. Në fakt, ajo nuk mund të zvarritet në këtë mënyrë, pasi shtylla kurrizore e saj në asnjë mënyrë nuk është përshtatur me këtë. Gjithashtu doli që në vizatimet ichthyostega ishte përshkruar gabimisht, duke i dhënë asaj pamjen e një hardhucë me katër këmbë.

Nga skeleti, është e qartë se ajo nuk kishte këmbë të pasme - në vend të tyre ishin rrahëse, si ato të vulave. Prandaj, duke u ulur në tokë, ichthyostega fatkeqe mezi mund të lëvizte: duke u përkulur në një hark, pastaj, duke u mbështetur në bishtin e tij, hodhi pjesën e përparme të trupit, dhe pas kësaj pjesa e pasme u tërhoq lart. Shkencëtarët janë të sigurt se ky peshk i shëmtuar nuk kishte ndonjë të ardhme "evolucionare" - gjinia e tij përfundoi ekzistencën e tij me vdekjen e krijesës së fundit të tillë.

Nën mikroskop

Deri më sot, shumë "zhgënjime" të tilla janë grumbulluar midis darvinistëve. Ata duhet të pranojnë një fakt të pandryshueshëm: nuk ka "lidhje" kalimtare midis llojeve të ndryshme të kafshëve në tokë. Dhe ky fakt, nga këndvështrimi i tyre, është i pashpjegueshëm. Ndoshta ishte thjesht e pafat, ndoshta metodat e kërkimit janë të papërsosura? Por çfarë do të thotë - pa fat? Kockat fosile janë gjetur vazhdimisht, 32 urdhra gjitarësh janë gjetur në tokë.

Nëse do të gjendeshin këto skelete, atëherë të tjerët duhet të ishin kapur, që i përkisnin "formave kalimtare". Kjo është edhe më e çuditshme, sepse sipas teorisë së evolucionit, natyra eksperimentoi verbërisht, me prova dhe gabime, dhe si rezultat i përzgjedhjes natyrore të këtyre "formave kalimtare" duhet të ishte e dukshme dhe e padukshme.

Dhe këtu - as edhe një. Dhe kjo pavarësisht nga fakti se me ndihmën e pajisjeve moderne ju mund të gjeni një gjilpërë në një kashtë. Vetëm një ditë tjetër, paleontologët amerikanë nën udhëheqjen e Richard Knecht raportuan se ata ishin në gjendje të gjenin një mizë fosile, ose më mirë, madje… gjurmët e tij.

Gjurmët e trupit të insekteve në baltën e shkrirë të moçalit dhe pikat mikroskopike të lëna nga putrat janë krejtësisht të dukshme në fotografi. Analiza e radiokarbonit tregoi se gjurmët e këmbëve ishin të paktën 310 milion vjet të vjetra, dhe të dhënat gjeologjike treguan se miza jetonte në periudhën Karboniferike të Tokës, domethënë 360-286 milion vjet më parë.

Këto janë gjurmët më të vjetra të insekteve të gjetura ndonjëherë. Vlen të përmendet se gjetja u bë në vendin e gërmimeve të vjetra që paleontologët kryen në gjysmën e parë të shekullit të 20 -të. Atëherë shkencëtarët nuk kishin mjete teknike moderne, kështu që ata "humbën" mizën fosile. Tani kërkimet po kryhen në rrethin e dytë, të tretë, ata tashmë po kërkojnë gjurmë të putrave të insekteve … Por hardhucat e shpendëve dhe hardhucat e peshqve ende nuk hasin …

Me sa duket, në teorinë e evolucionit qëndron, siç thonë tani, një gabim i sistemit. Sipas kësaj teorie, marrëdhënia evolucionare midis specieve të ndryshme bazohet në ngjashmërinë e pjesëve të ndryshme të trupit - formën e dhëmbëve, kafkës, gjymtyrëve, etj. Në të vërtetë, si njeriu ashtu edhe kafshët e ndryshme - ne të gjithë jemi disi të ngjashëm. Prandaj, mesazhi është ky: meqë ne jemi të rregulluar në mënyrë të ngjashme, ne kemi një kokë me trup, gjymtyrë, dy sy, një gojë, etj., Atëherë kjo do të thotë se kemi prejardhje nga një paraardhës. A është logjike? Mjaft.

Por këtu është një pyetje e thjeshtë. Po në lidhje me mizën që ka jetuar 310 milionë vjet më parë - pikërisht ajo që ishte ngulitur nga Knecht amerikan? Ajo gjithashtu ka një kokë me një bust, dy sy, një gojë, gjymtyrët janë rregulluar në mënyrë të ngjashme. Ose merrni një milingonë moderne - nga jashtë është shumë antropomorfe, nuk është rastësi që në karikaturat ajo shndërrohet aq lehtë në një imazh njerëzor. Pyetja është, a kemi prejardhje nga një milingonë? Sigurisht që jo! Përkundrazi, nëse shikoni se si jemi rregulluar brenda, rezulton se jemi për njëri -tjetrin njësoj si alienët.

Vetë darvinistët pohojnë se ne kryqëzohemi me insektet diku në fillim të shkallës evolucionare. Por si ndodhi që, duke u zhvilluar veçmas dhe paralelisht me ne, insektet morën dy, jo tre ose katër, sy, një kokë, një gojë dhe jo dy ose tre, të cilat, mbase, do të ishin më të përshtatshme për ta.. Pse, pavarësisht nga "alieniteti" ynë, morfologjikisht ata janë të shtruar me kalldrëm sipas të njëjtit model si ne?

Pra, ngjashmëria e jashtme nuk është gjëja kryesore? Dhe ngjashmëria e organeve në qeniet e gjalla nuk është një tipar trashëgues, por thjesht një teknikë e përsëritur e një Projektuesi të caktuar, Kush e testoi atë në forma të ndryshme të jetës? Dhe me të vërtetë është.

Nëse shikoni nga afër natyrën e gjallë, lehtë mund të shihni se ngjashmëritë janë të shpërndara midis specieve të ndryshme këtu dhe atje, shpesh pa ndonjë lidhje "evolucionare". Kjo është vërtet e mahnitshme! Nëse dëshironi, kjo mund të quhet "ndjesi". Por kjo nuk është ajo që mediat tona po i kushtojnë vëmendje …

Paqja e Zotit

Në fakt, shumë zbulime të mahnitshme po ndodhin në shkencë, të cilat, për fat të keq, nuk do të dalin kurrë në faqet e para të gazetave. Për disa arsye, mediat popullore janë më të interesuara për teoritë e largëta sesa për realitetet e universit të pakuptueshëm të Zotit. Për shembull, misteri i të njëjtëve insekte - nga vjen mendja nëse janë kaq të vegjël dhe nuk ka tru në to? Por ata ende arrijnë të komunikojnë me njëri -tjetrin! A nuk është një mrekulli?

Kohët e fundit, entomologët nga Gjermania, Australia dhe Kina publikuan një raport mbi një eksperiment interesant me bletët. Besohet se "vallëzimi i bletëve" është e vetmja mënyrë simbolike e komunikimit e njohur midis jovertebrorëve.

Në varësi të drejtimit dhe distancës nga burimi i ushqimit i zbuluar nga bleta, shifrat e vallëzimit të saj ndryshojnë, me ndihmën e së cilës informon popullatën e zgjoit ku mund të marrin mjaltë., Ka mbetur e diskutueshme deri më tani.

Për më tepër, ishte e paqartë nëse specie të ndryshme mund të mësonin gjuhën dhe të komunikonin me njëri -tjetrin. Për ta zbuluar këtë, shkencëtarët kryen një eksperiment në Kinë, duke krijuar një koloni të përzier bletësh të llojeve të ndryshme, aziatike dhe evropiane.

"Duke përdorur pamjet video, ne kemi konfirmuar për herë të parë se dialektet e vallëzimit të dy specieve ndryshojnë ndjeshëm, edhe nëse ata ushqehen në të njëjtin mjedis," thonë ata. Për më tepër, ata arritën të zbulojnë se bletët mund të deshifrojnë saktë mesazhet në "dialektet" e njerëzve të tjerë.

"Këto dy lloje janë në gjendje të komunikojnë me njëri -tjetrin: mbledhësit e mjaltit që i përkasin të njëjtës specie bletësh mund të deshifrojnë vallen e" të afërmve të largët "të tyre dhe të përcaktojnë me sukses burimin e ushqimit," thuhet në raport. Shkencëtarët vërejnë se ky është mesazhi i parë në lidhje me komunikimin e suksesshëm midis dy llojeve të bletëve, si dhe vetë mundësinë e mësimit të aftësive "gjuhësore" të insekteve. Bletët jo vetëm që mund të "flasin", por edhe të numërojnë, duke qenë matematikanë natyralë. Të njëjtët shkencëtarë kryen një eksperiment tjetër në Kinë.

Larg koshereve, ata vizatuan katër vija me ngjyra në tokë dhe vendosën ushqim pas tyre. I pari që gjeti ushqim ishte bleta skautiste. Kur u kthye, ajo ia transmetoi informacionin të gjithë turmës me një seri vallëzimesh lëkundëse. Nuk kishte asnjë pikë referimi tjetër në tokë, kështu që skautisti duhej të numëronte shiritat për të treguar vendndodhjen e ushqimit. Tufa e bletëve shkoi menjëherë në vendin e treguar.

Pastaj shkencëtarët e komplikuan eksperimentin duke e çuar ushqimin më tej, duke ndryshuar distancën midis shiritave dhe madje duke i zëvendësuar ato me shënues të tjerë. Por kjo nuk i ngatërroi insektet matematikan - ata me kokëfortësi fluturuan me numrin e saktë të monumenteve. Studiuesit janë siguruar që bletët mund të numërojnë. Në çdo rast, deri në katër. Dhe kjo pavarësisht nga fakti se truri i bletës nuk është më i madh se një kokërr rërë.

Njerëzit tradicionalisht i trajtojnë bletët me respekt, sepse ata janë punëtorë të tillë të palodhur dhe brumbujt e lehut quhen dëmtues. Ndërkohë, brumbulli bastu Dendroctonus frontalis jo vetëm që dëmton pyjet me pisha, por janë të angazhuar, të themi, në aktivitete bujqësore: plantacionet e kërpudhave të ngrënshme mbillen nën lëvoren e pemëve.

Kohët e fundit u zbulua se ata kujdesen për mbjelljet e tyre duke përdorur trajtime kimike të pesticideve, ashtu si njerëzit në ferma. Beetle gërmon nëpër pasazhet dredha -dredha nën lëvoren e pishës dhe i mbjell ato me kërpudhat Entomocorticium, e cila shërben si ushqim për larvat e saj. Në të njëjtën kohë, materiali i farës - sporet e kërpudhave - ruhet me kujdes nga brumbulli i lëvores së rritur në prerje të veçanta (mikangia) në pjesën e poshtme të gjoksit.

Një kërpudhë tjetër, Ophiostoma, ndërhyn në punën e "kultivuesit të pemëve", e cila nuk është e përshtatshme për ushqim për larvat dhe luan rolin e një barërat e këqija agresive në plantacionet e brumbujve. Kërpudha e barërave të këqija nuk vepron vetëm, ajo gjithashtu ka mbrojtës simbiont - rriqra të vegjël që lëvizin nga një pemë në tjetrën, duke u kapur pas brumbullit të shpendëve.

Marimangat ushqehen me kërpudhat Ophiostoma, dhe si një "tarifë shërbimi" ndihmojnë kërpudhat të përhapen nëpër pyje dhe të hyjnë në galerinë e brumbujve të kërpudhave. Në të njëjtën kohë, rriqrat për transferimin e kërpudhave gjithashtu kanë depresione të veçanta në trup, të ngjashme me mikangia e brumbujve.

Ekziston një pjesëmarrës tjetër në këtë sistem kompleks simbiotik, kërpudhat Ceratocystiopsis, e cila ka një marrëdhënie reciprokisht të dobishme me rriqrat, por gjithashtu mund të shërbejë si ushqim për larvat e brumbujve. E tillë është fotografia komplekse agronomike. Eksplorimi i përmbajtjes së mikangisë dhe tuneleve të mbjella me kërpudha nën një mikroskop elektronik, studiuesit zbuluan atje, përveç tre llojeve të kërpudhave të listuara, fije të holla të aktinobaktereve. Doli se brumbujt mbajnë dy lloje të aktinobaktereve në mikangjet e tyre - të bardha dhe të kuqe.

Shkencëtarët ende nuk e kanë kuptuar qëllimin e aktinobaktereve të bardha, por ato të kuqe shtypin në mënyrë efektive rritjen e kërpudhave të barërave të këqija. Kjo do të thotë, nuk është asgjë më shumë se pesticide që ndihmojnë brumbujt të luftojnë për rendimente të larta. Isshtë për t'u habitur që njerëzit relativisht kohët e fundit erdhën me idenë e përdorimit të pesticideve në bujqësi, dhe insektet "e paarsyeshme", ndoshta miliona vjet më parë, kanë rregulluar fermat e tyre "sipas fjalës së fundit".

Kush ua mësoi këtë? Kjo është, në të vërtetë, një pyetje - shumë më interesante sesa gjëegjëzat imagjinare të teorisë spekulative të evolucionit. Nëse largohemi nga argumentet shkencore "për" dhe "kundër" evolucionit dhe shikojmë nga jashtë në këtë diskutim shumë të zgjatur, bëhet qartë: lidhja që mungon”- ky nuk është aspak një problem i paleontologjisë, por i disa mendjeve të cilave vërtet u mungon diçka, domethënë, besimi i plotë se nuk ka Zot.

Kjo është arsyeja pse, me periodicitet të çuditshëm, titujt "inkurajues" shfaqen në media: "Lidhja që mungon është gjetur …" Duket si një magji shamanike. Pavarësisht se sa e përsërisni këtë mantër, natyrisht, asgjë nuk do të ndryshojë në krijimin e Zotit. Por kjo do të ndikojë në ndërgjegjen e njerëzve, qetësohet: meqenëse ka pasur evolucion, atëherë nuk ka nevojë të mendoni për vendin tuaj në këtë botë dhe t'i përgjigjeni Krijuesit.

Recommended: